Беззеркальная камера Sony RX100 Mark 3

Мне часто приходится иметь дело со всевозможными свежими гаджетами и девайсами, которые неустанно штампуются технологическими гигантами. При этом, надо признать, в столь популярной (и даже слегка поднадоевшей) нише смартфонов за последний год-два не было ничего революционного. А может, просто уже всё это перестало восприниматься как революционное из-за количества релизов? Обзорщики, пожалуй, больше соревнуются в богатстве слога и качестве fullHD контента выпускаемого из-под их верстального ножа, чем рассказывают о чем-то действительно свежем — свежем в плане подхода и концепций, а не в плане обновленных процессоров и увеличенных экранов.

Слегка разбавили это «болотце» wearable устройства, но и тут какого-то прорыва пока не было — или батарейка слабая, или у совершенного, казалось бы, круга — не оказывалось столь важной нижней части! (да, это я про Moto 360, которые так хотел взять себе)

Тем приятней обнаружить для себя устройство которое действительно рушит устои и меняет парадигмы.

Для меня совсем неожиданно парадигму «хочешь сделать хорошую фотографию — возьми с собой зеркалочку с парой стекол» вдруг, легко и без напряга сломала маленькая беззеркальная камера Sony RX100 Mark 3, которой и посвящен этот текст.

Sony RX100 Mark 3 была выпущена в 2014 годуSony RX100 Mark 3 была выпущена в 2014 году

Думаю, все на Gsconto в курсе про беззеркалки. Если вы вдруг не в курсе — вот отличная статья с Хабра от 12 года.

Но когда беззеркалки появились, практически у всех них был серьезный недостаток: они не давали той компактности, которую давали обычные мыльницы.

Да, корпус маленький и тонкий, но объектив…

Камера Sony NEX-C3 — пример «псевдо-компактности» беззеркалок образца 2011 годаКамера Sony NEX-C3 — пример «псевдо-компактности» беззеркалок образца 2011 года

А какая ценность от компактного корпуса, если собранную камеру не засунешь в карман штанов?

Одни проблемы — держать не слишком удобно, ухватиться не за что и ствол перевешивает!

Во всяком случае, я для себя сделал такой вывод, и отложил покупку беззеркалки до лучших времен.

И в итоге слегка «прохлопал ушами» выход полноценных компактных беззеркальных устройств формата «мыльница» с совсем не мыльными фотографиями. Ну как, не совсем прохлопал, всё-таки выход первой RX100 наделал немало шума, но сильно свое внимание не заострил.

Вот для таких как я, тоже этот исторический момент упустивших, и решил рассказать про Sony RX100 Mark 3 — и совсем коротко про текущую ситуацию на рынке беззеркалок.

Нужно отметить, что это третье поколение RX100, и предыдущие пару моделей тоже очень хороши и обладают той же компактностью (и парой детских болезней типа постоянного попадания пыли на матрицу).

Примеры фото и видео

Для затравки сразу получающийся контент с камеры. Все фото и видео в оригинальном разрешении доступны тут (видео рекомендую скачивать чтобы оценить качество):

фото — yadi.sk/d/l8wVt_jYaJY7o/August%2023%20Sony%20RX100m3%20Test/

видео — yadi.sk/d/l8wVt_jYaJY7o/August%2023%20Sony%20RX100m3%20Test/Sony%20Test%20-%20Video/

Несколько приятных (но чужих) фото можно посмотреть здесь (english)

imageimage

Итак, отличительные особеннности Sony RX100 Mark 3

Сразу скажу что нас поразило — это съемка в условиях слабого освещения c рук, а не это ли один из самых популярных кейсов использования компактных камер?

В своей видео-студии (как многие уже знают, мы снимаем обзоры интересных американских гаджетов и вещей) мы снимаем обзоры техники на фулл-фрейм камеру от Canon, и после просмотра этих кадров наш арт-директор/режиссер не смог сдержать восхищенных (и даже слегка удивленно-матерных) слов. Поверить, что всё это делает маленькая коробочка, за которую на вид больше $300 не дашь — и правда сложновато.

Почему так?

Забегая вперед скажу, что у Сони получилась гремучая смесь — новый процессор BIONZ X + светлое стекло + стабилизатор + большой сенсор.

В размерной линейке типовых сенсоров M3 оказался в аккурат посередине.

Характеристики:

  • размер матрицы — 13.2×8.8 mm (1"), 20.2-megapixel Exmor R BSI-CMOS
  • макс. разрешение 5472×3648
  • объектив 24-70mm equiv. F1.8-2.8 Carl Zeiss Vario-Sonnar T*
  • макс. скорострельность — 10fps
  • запись видео 1080/60p, макс. битрейт 50MBps, поддержка кодека XAVC S, full sensor readout
  • процессор — BIONZ X
  • батарейка — 320 фото с 1 зарядки
  • вес — 290g
  • размеры — 102×58×41mm
  • цена — $799 (в США)

У камеры по сравнению с предыдущим поколением появилось несколько важных фишек:

1) Поворотный экран. Не тач, к удивлению и даже сожалению

2) Интересный объектив, подробнее можно почитать, например, на dpreview

Стекло получилось светлым, при этом достаточно широким — Сони заявляет, что до нее два асферических элемента таким образом никто вместе не соединял.

Действительно, светосильность получилась примерно на уровне фиксов 1.8/50, при этом помещается намного больше объектов в кадре. Среди одноклассников стеклом подобного уровня похвастаться мало кто может.

Зумом по сравнению с предыдущим M2 слегка пожертвовали — теперь максимальное увеличение примерно 2.9X, в угоду широкому углу и светосиле, хотя я зумы не жалую, и для меня это не стало проблемой.

При максимальном зуме диафрагма будет 2.8 и это значит что света будет много!

В M2 зум был ~3.5X, но при максимальном зуме диафрагма получалась темная — f/4.9

3) Качественный и выскакивающий электронный видоискатель (OLED) — все говорят, что такого еще никто не делал в компактах вообще.

Штука полезная, в первую очередь, для фотографирования в солнечный день, когда экран слепнет.

Вспышка при этом переместилась в центр. Башмака для внешней вспышки в этом поколении не стало.

4) Встроенный ND фильтр (нейтральный фильтр), который можно выключить.

5) Full sensor readout.

При записи видео процессор BIONZ X позволяет захватывать и обрабатывать с сенсора максимальное количество информации, а это значит, например, что на получившейся картинке не будет характерного муара, получаемого при антиалиасинге видео записанного с пропуском строчек (думаю, эта проблема известна многим видеолюбителям). Это, вкупе с возможностью писать в кодеке XAVC S с 50mbps битрейтом, делает M3 интересным вариантом не только для фото, но и видео.

Более того, есть примеры недвусмысленно демонстрирующие, что M3 пишет видео качественнее, чем современные фуллфрейм зеркалки

Пожалуй, убавлю градус желтизны и сенсационности этого предложения: как минимум, качественнее чем некоторые фуллфрейм зеркалки, при определенных условиях www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3/8 (секция Video Quality, сравнение с Nikon D610).

У камеры есть возможность вывода 4k на большой экран через hdmi — правда, только фотографий, видео в 4k она не пишет, к сожалению, и вывести на экран не может.

Есть две гипотезы, почему 4k видео сюда не впихнули — основная, это проблема тепловыделения в таком маленьком корпусе, а вторая — это происки маркетологов Sony :) А ведь Samsung запихнул 4k в столь тонкий Galaxy s5… (тут благоговейно помолчим, подумав о классных технарях корейцев). Правда, без full sensor readout и с меньшим сенсором, расходимся!

Есть wi-fi.

Карты — SD.

Впечатления об удобстве использования

Первое впечатление — что камера реально очень маленькая. Это, как вы понимаете, и плюс и минус одновременно.

Главный плюс в том, что теперь можно везде иметь при себе отлично, почти универсальное решение для большинства ситуаций — сделать качественные фотографии — пожалуйста. И это можно делать в автоматическом режиме, то есть быстро и просто — «навел и щелкнул». Если нужно перейти в ручной режим — тоже без проблем. Кстати, что удобно — есть полноценный RAW-формат, так что камеру можно использовать даже, как запасную, если основная у вас — тяжелая зеркалка.

Камера отлично снимает в темноте, как вы можете сами видеть на наших тестовых фотографиях и на видео. Это вообще удивительно для такой маленькой машинки. Вариативность использования сразу очень расширяется и можно придумать много интересных сюжетов, где камера пригодится.

Из минусов размера — это то, что камера не лежит в руках «как влитая». Спереди справа от объектива нет никакого выступа под пальцы и такое ощущение, что чуть что — и камера может выскользнуть из рук. Поскольку это не первая инкарнация RX100, то на Амазоне уже давно появился и пользуется спросом такой вот странный аксессуар. Как можно видеть, цена для такой простенькой штучки — немалая, но рейтинги и спрос — высоки.

Я для себя решил вопрос «потенциального выскальзывания камеры из рук» другим способом — купил вот такой чехол Snapr. Он хорош тем (я уже несколько дней хожу с ним), что камера может быть привинчена к шлейке, которая, в свою очередь, подвижно закреплена на ремне чехла, так что камера легко и быстро вынимается из чехла за эту шлейку, и даже если камера выскользнет из рук, она повиснет на ремне, а не грохнется о тротуар.

Еще из плюсов — все хвалят электронный вьюфайндер, но лично для меня он принципиальной роли пока не играл. В то же время — приятно, что он есть. Несколько раздражает, что камера выключается, когда задвигаешь его обратно, но это чисто программная фишка, которую, надеюсь, Sony поправит в следующей прошивке.

Однозначно радует быстрота и отзывчивость камеры. Задержки между нажатием на затвор и срабатыванием камеры — нет вообще. А вот если фотографируешь в RAW+Jpeg, то секунда-другая уходит на обрабатывание кадра, и в этот момент снять что-то еще — не получится, на экране висит надпись Processing. Это не критично, но обратить внимание на это стоит. Автоматическая фокусировка — без нареканий, наводится быстро, мажет редко.

Плюсы и минусы

Преимущества камеры среди одноклассников:

— компактность

— размер сенсора

— светосильный объектив

— электронный видоискатель

— поворотный экран

Недостатки камеры:

— довольно слабая батарейка (320 фото, и всего 230 с видоискателем)

— не сенсорный экран

— цена

Вывод

Лично для меня эта серия камер знаковая.

В том смысле, что впервые за многие годы у меня появилось ощущение, что для point-n-shoot фотографии на рынке появилось что-то сильно переигрывающее смартфоны. Появилось желание оставить это устройство себе, в дополнение к моему Moto X, который делает неплохие фото, но никак не во всех условиях, и уж тем более не вечером. Таскать с собой везде зеркалку неинтересно — я не такой фанат фотографии, и она привлекает много внимания к себе.

Последняя мыльница, которая у меня была — это 3.2 мегапиксельная Canon a510 в 2005 году. После этого была череда зеркалок и смартфонов, и еще год назад я недоумевал, кто сейчас покупает компактные фотоаппараты.Canon Powershot a510. Красавец!Canon Powershot a510. Красавец!

И вот теперь вся отрасль компактов переживает возрождение.

Покупка

Девайс покупался в США на Амазоне и доставлялся в Самару через Бандерольку. За камеру я заплатил $828 — это бандл, в который помимо камеры входит еще кучка полезностей — две дополнительных батарейки, зарядник, 64GB карта памяти, трипод, чехол,… — а вообще официальная цена «голого» аппарата $799.

Склады у Бандерольки есть в двух штатах на противоположных побережьях США: в Орегоне и в Делавэре. Последний появился совсем недавно.

И там, и там нет налога с продаж, так что разницы на первый взгляд никакой, только вот по факту на делавэрский склад все быстрее приходит и там есть бесплатные фишки (на языке Бандерольки - спецзапросы): сфотографировать покупки, свериться с инвойсом и т.п. - плюс там есть скидочные купоны на услуги (и аэропорт jfk рядом, что позволяет иногда выигрывать пару дней при доставке в Россию).

Но на этот раз я заказал камеру на Орегонский склад, что прибавило несколько дней к сроку доставки, но не повлияло на ее стоимость.

Сама доставка до Самары стоила 43$. Если бы я брал камеру без бандла, влез бы в акцию доставок до 1кг за 25 долларов, но не судьба в этот раз :)

Доставляет Бандеролька своим курьерским методом Qwintry Air - это часто значительно быстрее чем почта России, при растаможке приходят смски, а самое главное - воровство исключено (в худшем случае могут быть повреждения, поэтому полная страховка - все равно дело очень полезное для нервов). Со всеми покатушками по Штатам, с растаможкой и доставкой по России общий срок получился 12 дней.

Qwintry Air - это собственная разработка Бандерольки, которую она уже даже начала предлагать дружественным компаниям-посредникам. В России используются несколько курьерок, которые отбираются по лучшему показателю цена-качество. Это и большие объемы закупок у авиаперевозчиков позволяют (для стандартных упаковочных коробок) уйти от такой неприятной и практически стандартной для методов других посредников штуки, как "объемный вес"!

Если зарегистрируетесь на Бандерольке сейчас, то можете успеть воспользоваться супер-акцией Бандерольки на доставку девайсов весом до одного килограмма! Она действует до 15 октября. А для действующих клиентов Бандерольки сейчас работает розыгрыш скидок. Это для тех, кто уже получил от Бандерольки посылку. В целом, Бандеролька постоянно проводит какие-то интересные акции, не дают скучать клиентам.

В общем так:

828+43=871 это конечная цена, которую я заплатил. В России в магазине Sony аппарат стоит совсем уж негуманно — 38т.р. (почти $1000) получается дороже больше чем на 100$ и то без всех бандловых ништяков.

Цену RX100 M3 можно отнести к недостаткам довольно условно — ведь среди беззеркалок у устройства мало конкурентов, а сравнивать ценник с обычными мыльницами не совсем правильно.

Текущие конкуренты

G1X Mark II от Canon обладает похожими возможностями, и громадным 1.5″ сенсором — почти как в кропнутых зеркалках — этот сенсор самый большой в классе!

Стоит столько же, при этом он совсем не такой компактный (больше чем полкило весом), и электронный видоискатель к нему стоит дополнительные $300.

Объектив тут тоже очень неплохой и светлый, зум 5x.

При этом у этой модели Canon есть свои преимущества — бокэ получается получше, и есть сенсорный экран.

G1X Mark II, ближайший конкурент RX100 M3, поступил в продажи в апреле 2014. Цена — $800 на Amazon, ~$1000 в России

В беззеркальных компактах 1″ сенсор Sony по размеру обгоняется только Canon G1X M2

Для сравнения размеров — Sony RX100 M3 и Canon G1X MK2 рядом

Подробное сравнение этих двух прекрасных аппаратов (english) — тут кстати отметили, что фокус чаще мажет у Canon, а в остальном они схожи по качеству съемки.

Новые конкуренты

Sony задала отличную планку, и конкуренты не спят. Вот что ожидается из интересного в ближайшее время:

Fuji X30 (релиз конец сентября 2014)

Тут ожидается цена в $600, сенсор ⅔ — поменьше чем у RX100 M3, но всё еще заметно больше чем у большинства смартфонов и мыльниц. А дизайн!

Canon G17 (релиз сентябрь-октябрь 2014)

Характеристик пока нет, фотографий тоже, но говорят что сенсор будет 1″

Nikon Coolpix P8000 (возможный релиз осень 2014)

У Никона тоже ожидается сенсор 1″.

На беззеркально-компактном рынке намечается серьезное оживление и за этим интересно будет понаблюдать! Хочется надеяться, что с количеством моделей и развитием технологий цены на подобные устройства упадут до приемлемых $500 в момент релиза — и это сделает их массовыми.

P.S.Бонус для дочитавших до конца

Обзор интересной беззеркальной фулл-фрейм камеры Sony a7s — 12 мегапикселей и невероятные способности по записи в условиях слабой освещенности. (english)

Disclaimer: этот пост написан ведущим разработчиком американского посредника Бандеролька.com (qwintry.com), Антоном Сидашиным, и тут описывается реальный личный опыт, а не выдумка маркетологов :) Спасибо за внимание!

Связанные wiki-статьи и записи в блогах

14 комментариев

  • yarko 277

    Очень правильная статья :)

    Как человек, зарабатывающий фотографией и весьма неплохо владеющий ситуацией на рынке фототехники, могу с полной уверенностью сказать, что в нише потребительской техники зеркальные камеры фактически потеряли актуальность. Глядя на то, что сейчас предлагают в нише "беззеркалок" такие производители как Sony, Panasonic/Olympus, Fujifilm или Samsung и сравнивая их с традиционными "большими черными зеркалками" от таких "столпов" фотостроения как Canon и Nikon, видно явное преимущество первых. "Беззеркалки" практически по всем параметрам, начиная от качества картинки, заканчивая всевозможными "фичами" превосходят зеркалки в аналогичных ценовых категориях.

    Касаемо собственно RX100 Mk3 - аппарат действительно неплох (хотя, строго говоря, это "компакт", а не "беззеркалка" - последние имеют возможность смены объективов), но, как это водится у Sony, маркетинг сдерживает прогресс - 4k, тачскрин и ещё пара недостающих возможностей скорее всего появятся в следующей инкарнации :)

    Так что если смущают эти ограничения, то можно взглянуть ещё и на недавно анонсированные аналоги других производителей, а именно:

    - Panasonic Lumix DMC-LX100 (компакт с мультиформатной матрицей м4/3, выше ISO, 11 к/сек, отличный объектив, видео в 4k)

    - Panasonic Lumix DMC-GM5 (это настоящая беззеркалка с возможностью смены объективов, матрица м4/3, компактный корпус и комплектный объектив, по размерам примерно как RX100, плюс все преимущества сменной оптики)

    - Fujifilm X100T (отсутствие "зума" несъёмного объектива компенсируется его качеством и отличной матрицей X-Trans формата APS-C)

    - Samsung NX mini ("беззеркалка" с матрицей в 1" отличается компактными размерами корпуса и объективов).

    В общем, выбрать действительно есть из чего и смотреть в сторону зеркальных аналогов я бы не торопился :)

    • yarko Спасибо за комментарий по делу. Я не очень для себя рассматриваю беззеркалки со сменной оптикой из-за главного для меня недостатка - некоторой громоздкости собранного аппарата. Проще уж зеркалку бросить в рюкзак - ее хоть держать удобнее :)

      Anton S 1.8k
    • Anton S Насчёт "громоздкости" беззеркалок - я думаю вы преувеличиваете. Современные камеры весьма компактны даже с объективами. Вот для сравнения размеры RX100, GM5 с китовым стеклом и Nikon D5300 с аналогичным: http://j.mp/1taXClv - разница между 280 г. Panasonic'a и 780 граммами Nikon'а - полкило. Между тем особой разницы в размерах и весе между RX100 и GM5 не наблюдается :)

      Дальше, давайте посмотрим на технику посерьёзнее - например Canon 70D+24-70/2.8II и Olympus OM-D E-M1+12-40/2.8 - http://j.mp/1nysekx - 1,6 кг против 880 г. Если мы рассмотрим вопрос переноса ещё и нескольких дополнительных объективов, то я думаю не нужно объяснять разницу в весе.

      А теперь давайте разберемся, какие реальные преимущества вам даст ваша зеркалка в рюкзаке (удобство хвата - не вопрос на самом деле, тот де OM-D вполне себе удобно держать)?

      yarko 277
  • dmitry1301 7

    Забыли не заслуженно Olympus ы , купил недавно б/у Olympus P-EL2 , был приятно удивлён качеством снимков и возможностям этой уже почти старенькой камеры ,представляю что творят новые модели (P-EL 5).

    • dmitry1301 Подскажете плиз по чем покупали и он компактный? И где покупали?

      Катя (гость)
  • Катя (гость)

    Большое спасибо за пост!

    Еще 3 месяца назад задумалась о новом фотике, начала изучать в инете так волосы встали дыбом от такого количества информации и не знакомых терминов.

    Бюджет правда я заложила в 500-600$, но наверное подумаю увеличить, загорелась купить себе такую камеру.

    У меня только такой вопрос а в карман джинс и брюк эта камера поместится?

    • Катя Катя, мне кажется в карман правильных женских джинс с трудом помещается айфон, не то что фотик, даже если он компактный :) поэтому скорее всего ответ будет "не поместится"

      Anton S 1.8k
    • Anton S Спасибо)

      Катя (гость)
  • Самвел (гость)

    Хороший обзор, спасибо за труды.

    А сколько часов держит батарея до полной разрядки?

  • ДмитричМ 187

    Ребята подскажите, кто понимает. Хочу фотик купить более менее поприличнее. У меня сейчас Никон какой-то копеечный мелкий L21 вроде. Все смотрю на Никон D3100. Но все думаю для семьи и дома может лучше купить ультразум какой-нибудь? Или покомпактнее что-то но с хорошими параметрами. Чтобы видео мог писать нормальное. Цена вопроса около 15 килорублей. Очень жду.

  • Ekaterina-1983 4

    у меня sony nex-5 - довольная как слон :)

  • rezn 345

    Читаю и удивляюсь...

    Так расхвалили хорошую мыльницу, по цене хорошей зеркалки...

    Имеем SONY RX100 MARK 3:

    матрица 13,2x8,8 мм (1`) - кроп 2,7 (в 2,7 раза меньше полного кадра 24*35,9 - это важно!)

    Светосила 1,8-2,8

    чувствительность ИСО - от 125 ед.

    вес 290г

    цена от $650

    для сравнения - берем любительскую зеркалку Nikon D5500 (18-55mm VR II):

    матрица 23,5x15,6 мм - кроп 1,5 (в 1,5 раза меньше кадра 24*35,9!)

    Светосила 3,5-5,6

    ИСО - от 100 ед.

    вес 420г+180г объектив=600г

    цена с объективом - от $540

    2) берем пару СТАРЫХ полнокадровых камер (без объективов)

    беззеркалка Sony Alpha 7 body:

    стоит $900 и вес 475г

    зеркалка Nikon D610 body

    стоит $1040 и вес 760г

    2) берем пару НОВЫХ полнокадровых камер (без объективов)

    беззеркалка Sony Alpha 7r II body:

    стоит от $2920 и вес 625г

    зеркалка Nikon D810 body

    стоит от $2200 и вес 980г

    вот они все вместе:

    http://hotline.ua/foto/fotoapparaty/cmp/?s=3915941-1089262-1980724-1062612-4500177-2172129

    Почему кроп-фактор ВАЖЕН, сейчас поясню:

    Допустим, для тяжелых условий съемки "в потемках" на новых полнокадровиках (Sony Alpha 7r II и Nikon D810) вы установите одинаково светосильные объективы с диафрагмой 1,8 и сделав кадры с одинаковой длины выдержкой можете смотреть без отвращения на кадры с исо не более 1200.

    Это мы назовем "рабочее исо".

    Тогда, в тех же условиях, на старых, двухгодичных камерах с полным кадром (Sony Alpha 7 и Nikon D610) вы можете смотреть без отвращения на кадры с исо не более 900.

    Прогресс не стоит на месте и всё такое...

    А как с кропами?

    а чтобы "в лоб" сравнить кропы с полным кадром нужно домножить светосилу на кроп, а исо на кроп в квадрате!

    Итого SONY RX100 MARK 3:

    кроп 2,7

    Светосила 1,8-2,8 (эквивалент f/4,86-7,56 с полным кадром)

    чуствительность ИСО - от 125 (эквивалент исо 900)

    Итого Nikon D5500 18-55mm:

    матрица 23,5x15,6 мм - кроп 1,5 (в 1,5 раза меньше кадра 24*36!)

    Светосила 3,5-5,6 (эквивалент f/5,6-8,4 с полным кадром)

    чуствительность ИСО - от 100 ед (эквивалент исо 225 с полным кадром)

    Значит любительская зеркалка с самым дешевым и темным объективом чуть чуть (1,15*1,15= на 33%) уступает сверхсветосильной мыльнице от сони, но превосходит ее в целых 4 раза (на 400%) по минимальным рабочим исо!

    Или в переводе на русский - если вы на SONY RX100 MARK 3 сделаете кадр на фокусных расстояниях 24-27мм

    1) при таких условиях:

    выдержка 1/60с

    диафрагма ~1,8 (экв 5)

    ИСО 125 (экв 900)

    На Nikon D5500 сделаете кадр на фокусном расстоянии 27мм

    2) при таких условиях:

    выдержка 1/60с

    диафрагма ~3,5 (экв 5,6)

    ИСО 400 (экв 900)

    на любой полнокадровой камере сделаете кадр на фокусных расстояниях 24-27мм

    3) при таких условиях:

    выдержка 1/60с

    диафрагма ~5

    ИСО 900

    То кадры 1), 2) 3) будут очень похожи друг на друга!!

    И при печати 20*30, "в темную", 9 из 10 ваших знакомых фотографов не различат, где какая камера...

    НО:

    1) На SONY RX100 MARK 3 КАЧЕСТВО этого кадра улучшить НЕЛЬЗЯ!

    2) На Nikon D5500 КАЧЕСТВО этого кадра улучшить можно:

    - если вместо темного кита 18-55 одеть светлый дешевый фикс 35/1,8 - в ДВА раза по диафрагменному числу или в четыре по светосиле.

    - если с исо 400 отступить на исо 100 - еще в четыре раза по качеству!

    Итого в 16 раз или "на 4 стопа"

    3) На Nikon D810 КАЧЕСТВО этого кадра улучшить можно:

    - если вместо диафрагмы 9 установить к примеру те-же 1,8 (одеть светлый дешевый фикс c f/1,8) - в ПЯТЬ раз по диафрагменному числу или в двадцать пять по светосиле.

    - если с исо 900 отступить на исо 64 - еще в четырнадцать раз по качеству!

    Итого в 25*14= 350 раз!!! или "на 8,5 стопов"

    Вот и выходит, что тот, кто снимал на ФФ, а потом "восхищенно матерился" от мыльницы на самом деле прогадал в качестве и в степенях свободы в 350 раз!

    А мыльница, по цене дороже зеркалки?

    Да пусть будет! Как поедете на велосипедах из Великого Устюга "вокруг Европы", где каждый грамм важен - пригодится!

    Зачем я про ФФ зеркалки и беззеркалки упоминал?

    Так для объективности, не везде беззеркалки дороже и хуже одновременно...

    Сами выбирайте!

  • Dyguron 2

    Какой вздор! Какие дикие умозаключения! Никогда матрица этого уродца не переплюнет матрицу того же Никон АРС-С, а если учесть то, что матрица беззеркалки постоянно находится под напряжением, то сравнение по шумам вообще не уместно. Про цену молчу... . Одним словом, - прекрасная камера для блондинок и прочих ТП.