Флешка с датчиком отпечатка пальца
Давно хотел приобрести себе флешку подобного рода, но как то сомневался, и всё же купил.
Вот уже месяц пользуюсь и пока никаих нареканий по работе девайса нет, но увы не без ложки дегтя, но об этом напишу ниже и по порядку.
Флешку взял на 64 гига, дошла за 11 дней прямо в руки(платную доставку делал), никак дополнительно не упакована(не пузырчатой плёнки не дополнительной жесткой прокладки от повреждений), в стандартном блистере и желтом китайском конверте. 
Инструкция по использованию на задней стороне блистера, на китайском.
После того как вставил флешку в ноутбук запустился виртуальный CD на котором собственно и оказался мануал (на китайском и Английском языках) а так же диск вставленной флешки под названием Public.
Ну и собственно сама программа настройки девайса, при её активации запустился мастер настройки пространств флешки, без мануала всё интуитивно понятно, настройка не занимает много времени, но есть одно небольшое но - для того что бы настроить считыватель отпечатка пальца на несколько пальцев надо для каждого создавать свой профиль.
После чего собственно появится изображение отпечатка и нужно будет несколько раз приложить палец к датчику, как запишется то же самое проделать и с другими профелями (пальцами, если отпечаток будет не один)
Ах да, перед тем как можно будет начать работу с отпечатками сначала придется придумать и ввести пароль.
Кода отпечатки добавлены нужно кликнуть на Partition. Нажать "ОК" и после этого занятся настройкой(выделением) пространств, сколько использовать под секретный раздел а сколько под обычный. Если не активирован отпечатком скрытый раздел то он не видим в системе через проводник(за исключением Тотал коммандера, в нём он отражается но при нажатии на диск выдает ошибку), если активирован то появляется ещё один диск под названием Sekure.
А теперь о недостатках:
1. Корпус флешки выдвижной, в закрытом состоянии изолирует дектолоскопический датчик, всё бы хорошо, но он очень хлипкий, легко сломать если таскать в кармане;
2. Если руки влажные или грязные то датчик может и не сработать, впрочем это не критично и недостаток большинства дектелоскопических датчиков;
3. Датчик углублен в корпус, поэтому для людей у кого пальцы большие может доставить неудобство, кроме того надо быть осторожным и что бы не сломать как саму флешку так и порт USB компьютера, перед включением нужно взять флешку так что бы она сразу же после вставки в порт могла считать отпечаток;
4. Если воткнуть флешку в комп без идентификации по отпечатку то будет доступна только открытая часть, что логично, но вот открыть потом закрытую часть флешки без её извлечения уже не получится, идентификация срабатывает только в момент установки флешки в комп.
Вердикт - флешка хорошая, достаточно быстрая и пока сбоев не давала, если учитывать выше написанное.
Ссылка на флешку: Флешка на 64Gb с отпечатком пальца
15 комментариев
Ещё один существенный недостаток забыл упомянуть - цена девайса, за эти деньги можно купить внешний диск на 500-1000гб.
Добавьте, пожалуйста ссылку на товар или продавца
Добавил ссылку.
цена нормальная, насчет покупки за эти же деньги винта, даже на 500 ГБ я сильно сомневаюсь, что можно найти винт за 3к, если только на том же али. однако винты, в отличие от флешек, хрупкие девайсы и брать такое лучше у нас. а так по цене, у меня за эту же цену флешки, УСБ3 и без дактилоскопического датчика. но зато реально быстрые, а не жалких 20-30 МБ/с.
Если просто как флешка то да, согласен насчет скорости, а если как защищенное хранилище для переноса конфедициальных данных то совсем другое. Собственно я и брал её для хранения документов не предусмотренных ко всеобщему ознакомлению.
справедливости ради, хотел бы отметить, что к моим флешкам (это насколько штук SanDisk Extreme) в комплекте на каждой шло специальное ПО. с помощью которого можно, во первых либо создать два раздела на ней, а во вторых, либо один, либо оба раздела защитить паролем. конечно стойкость защиты возможно поменьше, да и пароль можно банально забыть, зато уж не будет ложных срабатываний. ну и бонусом идет неплохая скорость чтения до 300 МБ/с и записи до 220 МБ/с для модели в 64 ГБ.
за 2000 можно с рук взять довольно свежий жесткий диск на 1тб, нечего сомневаться, я 2 раза брал, и не жалею, первый за 1300р, второй за 1600р
зачем мне тормознутый жесткий диск, да еще и Б/У, когда мне нужна максимально маленькое (по размерам) и максимально быстрое (по скоростям) устройство. и да, я уже несколько винтов убил, путем урона их из кармана рубашки на обычный бетонный пол. с флехами этот процесс совершенно безопасен.
ПыСы. вы хотя бы Викторией свои "свежие" винты проверяли? обычно их спихивают "занедорого" когда на них начинают появляться "желтые" и "оранжевые" сектора...
Есть прикольная флешка на Али, с возможностью беспроводной передачи данных и функцией репитера, хочу себе такую взять, если интересно то как получу, могу сделать пост со всеми её плюсами и минусами, но по отзывам всем нравится, да и стоимость более менее в разумных пределах.
я не сомневаюсь, что китайцы те еще затейники, однако я сторонник того, чтобы каждое устройство имело какую то свою функцию, но при этом выполняло ее хорошо. например, для флешек это хорошая скорость передачи данных, причем в обе стороны, а также надежность хранения данных. больше от флешек мне ничего не нужно. как то так...
Из-за отпечатка пальца совершенно не нужная . и даже очень опасная вещь так как копия Вашего отпечатка может быть легко украдена и затем появиться в материалах какого-нибудь уголовного дела с большим сроком Вашей отсидки. Удачи Вам, теперь не спите по ночам и берегитесь хакеров.
Ну и глупость, тогда уж и телефоны с отпечатком пальца в топку. Когда пишите думайте что именно писать, делетантизм кругом.
товарищ выше в чем то прав. ведь в телефонах датчик используется только для "внутреннего" пользования, и никуда эти данные не передает. да и те данные неплохо зашифрованы. флешка же при подключении к разным левым компам, с соответствующим ПО (например особым вирем) вполне себе может быть считана и этот самый дактилоскопический образец "профукан". так что я бы не стал оголтело осуждать этого товарища, в чем то он вполне себе прав...
во всяком случае обычное программно-аппаратное шифрование средствами контроллера флешки и написанного для него крипто-ПО мне кажется куда более надежным средством, так как не зная ключа (пароля) взломать такую защиту без доступа к суперу практически невозможно. а придумать и вводить каждый раз свой пароль не так уж и сложно. хотя, да, кейлогер умеет воровать и пароли...
Дмитрий, так можно что угодно взломать, тут даже и спорить глупо. Просто меня товарищ wuk возмутил самой постановкой "вопроса", мягче надо быть. Да и в наше время ничто не является секретным или не вскрываемым, смотря кто за это дело возмётся. Так что волков бояться...